SAK BÖLGELERARASI SAVCILIĞI ÖZEL BİR ŞAHSIN SATIN ALDIĞI KOLEKTÖRÜ SÖKME HAKKINI ONAYLAYAN ŞEHİR MAHKEMESİNİN KARARINA İTİRAZ ET
SAK BÖLGELERARASI SAVCILIĞI ÖZEL BİR ŞAHSIN SATIN ALDIĞI KOLEKTÖRÜ SÖKME HAKKINI ONAYLAYAN ŞEHİR MAHKEMESİNİN KARARINA İTİRAZ ET
Haber Giriş Tarihi: 04.10.2006 10:43
Haber Güncellenme Tarihi: 04.10.2006 10:43
Kaynak:
Haber Merkezi
https://www.qha.com.tr/
Sak Bölgelerarası Savcılığı açık artırma yoluyla özel bir şahsın 43 bin grivnaya satın aldığı kolektörü sökme hakkını onaylayan şehir mahkemesi kararına itiraz etti. Bu bilgi Kırım Özerk Cumhuriyeti Savcılığı basın servisinden edinildi. Stratejik açıdan önem taşıyan bu tesisin demontajının Kanun’a aykırılığını inceleyen Sak Bölgelerearası Savcılığı şehir mahkemesi bu kararı alırken kanun ihlallerinin yapıldığını tespit etti. Yürürlükteki mevzuata göre, gerçek kişi belediye veya devlet malını satın alma şöyle dursun, bu malı kiralayamaz bile. Bu nedenle mahkemenin kanalizasyon-arıtma tesisi donanımını satın alınmasını hukuka uygun olduğunu kabul etmemesi gerekiyordu. Kolektörün yeni sahibinin özel girişimci statüsüne sahip olduğu varsayılırsa bile, dava yerel mahkeme tarafından medeni hukuk usullerine göre görüşülemez. Noter bile, devlet malının özelleştirilmesi düzenini belirleyen mevzuatın ciddi bir şekilde ihlal edildiği hususunu gözönünde bulundurarak açık artırma yoluyla yapılan satın–alım sözleşmesini tescil etmeyi reddetti.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
SAK BÖLGELERARASI SAVCILIĞI ÖZEL BİR ŞAHSIN SATIN ALDIĞI KOLEKTÖRÜ SÖKME HAKKINI ONAYLAYAN ŞEHİR MAHKEMESİNİN KARARINA İTİRAZ ET
Stratejik açıdan önem taşıyan bu tesisin demontajının Kanun’a aykırılığını inceleyen Sak Bölgelerearası Savcılığı şehir mahkemesi bu kararı alırken kanun ihlallerinin yapıldığını tespit etti. Yürürlükteki mevzuata göre, gerçek kişi belediye veya devlet malını satın alma şöyle dursun, bu malı kiralayamaz bile. Bu nedenle mahkemenin kanalizasyon-arıtma tesisi donanımını satın alınmasını hukuka uygun olduğunu kabul etmemesi gerekiyordu. Kolektörün yeni sahibinin özel girişimci statüsüne sahip olduğu varsayılırsa bile, dava yerel mahkeme tarafından medeni hukuk usullerine göre görüşülemez.
Noter bile, devlet malının özelleştirilmesi düzenini belirleyen mevzuatın ciddi bir şekilde ihlal edildiği hususunu gözönünde bulundurarak açık artırma yoluyla yapılan satın–alım sözleşmesini tescil etmeyi reddetti.
EN ÇOK OKUNANLAR